Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: длинный текст (список заголовков)
17:54 

Всё, что мы могли (с)

emotional hemophilia
Я долго мучилась вопросом - как повлиять на ситуацию, в которой задействованы два человека, если возможность действовать как раз не на моей стороне.

Что делать, если твоя потребность в общении не имеет ничего общего с одноименной потребностью других? Например, для меня это не развлечение, не средство рассеять скуку и уж точно не убийство времени. Скорее поиск конструктивной конфронтации, но кто бы ни попался в собеседники, он - как точно сформулировала Улицкая - "отрицает все, что требует напряжения, усилия, изменения точки зрения".

Однако выход есть.
В виде стопочки книг, чтение которых в свое время ничего не дало.
Самое время поднапрячься и попробовать это исправить.

Конечно, это не так здорово, как общение. Книжка не пошлет к черту за тупое втыкание в строчки без понимания заложенного в них смысла, и не испугается, что не готовый воспринимать ее человек сейчас тупо забросит том в пыльный угол - а потому не станет экстренно преобразовывать содержащие сложные для понимания идеи строчки в "трынь-динь-динь-динь, погода-то какая". Книге плевать, если никто не снимает ее с полки. Плевать, если кто-то кичится фактом ее обладания, ни черта на понимая написанного. Ей даже нет дела до модных тенденций а-ля "книга-клатч". Заявлять окружающим, что знаешь кто такой Джойс или Пруст, при том вместо страниц таская под обложкой тушь для ресниц и айфон - без шуток, в чем-то даже гениально.

Так что книге все равно, пойму я ее нет.
Не все равно только мне.
Потому что это позволяет выйти из образа жертвы и стать наконец-то тем, кто что-то делает.

Я ведь тоже не так далеко отстою от тех, кто делает мне бо-бо. Мне часто проще посмотреть клип чем сериал, сериал - чем фильм, фильм - чем прочитать книгу, прочитать книгу автора, которого гарантированно хорошо воспринимаю, чем такого, к чьему стилю повествования еще надо адаптироваться, и так далее.

Но если презрение к следованию легкими путями перевешивает соблазн следовать именно ими, надо что-то менять.
Неприятие окружающих - то, с чем вполне можно жить. Неприятия себя допускать все-таки не стоит.


@темы: длинный текст

22:30 

lock Доступ к записи ограничен

emotional hemophilia
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:01 

emotional hemophilia
"Разделяй и властвуй" - все-таки основополагающий принцип.

Кажется, что некая жажда универсальности, заложенная по умолчанию - основа очень и очень многих проблем.

Пожалуй, в свое время я категорически не смогла состояться в продажах именно из-за непонимания принципа пресловутой "клиентоориентированности". Нам всем долго и нудно вдалбливали, что основа успеха компании - одинаковый стандарт обслуживания клиентов. Т.е. первые 5 минут обновляешь версию проги, вторые десять - рассказываешь о нововведениях в отрасли, заключительные пятнадцать пытаешься впарить новые модули. И я - смешно сказать - все полгода, пока работала, четко этого придерживалась. Удивительно ли, что собственные успехи были довольно-таки скромными.

Уже спустя много времени после понимания, что это не мое и увольнения, встретилась с одной из бывших коллег, которая рассказала о совершенно ином подходе. Она говорила, что некоторым клиентам вовсе не нужно ничего впаривать - они сами найдут все что им нужно и сделают соответствующий запрос - через тебя же, и зомбирующее начальство будет свято верить, что на самом деле на каждой встрече ты исправно промываешь всем мозг. С другими тетеньками-бухгалтерами в тему было строить разговор в таком неявном ключе, что купить что-то еще - лишний раз напомнить начальству о своей ценности, и так далее. В общем, плевать хотели успешные продажники на "единый стандарт обслуживания".

К счастью теперь, много лет спустя, я о том вспомнила. Закопала прекрасное, но невыполнимое желание больше никогда не писать. Разделилась на два аккаунта по принципу: вот тут сидит пара-тройка подписчиков, которые не прочь иногда почитать стишки на всякие житейские темы. А вот тут мы создадим профиль под конкретный фэндом, чтобы вновь подписавшиеся опять же получали то, ради чего пришли, а не кота в мешке. Ну и, разделив себя на два альтер эго, всяко меньше утомляешь публику обоих. А выдавать рандомные фанфы на протяжении стольких-то лет, да еще и так частить при этом было... ну, скажем так, бессмысленно. Т.к. поток сознания всегда можно направить в более конкретное русло, а если ему там тесно - надо отцепляться от созданных другими миров, без вариантов. Не согласен при таком раскладе писать годами в стол? Значит не очень-то и хочешь. Либо давай людям то, что они хотят уже сейчас, либо поработай над тем, что действительно в перспективе можно будет захотеть. И это явно не пять первых страниц макси по редкому фэндому или не попадающей в мейнстрим идее.

Ну и конечно на работе то же самое.
Для диалога всегда нужны двое, а стараться донести свои мысли до человека любой ценой, изощряясь в формулировках - дело безнадежное.
Мне глубоко симпатичны принципы вроде "я хочу жить открыто".
Но иной раз действительно следует смолчать - и даже не для того, чтобы добиться какой-то стратегической цели, а потому что в обратном просто нет смысла.

@темы: длинный текст

склад

главная